समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार, 20 नवंबर को एयरसेल मैक्सिस मनी लॉन्ड्रिंग (Aircel Maxis money laundering) मामले में वरिष्ठ कांग्रेस नेता पी चिदंबरम की कथित संलिप्तता के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगा दी।
रिपोर्ट के अनुसार, उच्च न्यायालय ने एयरसेल-मैक्सिस मनी लॉन्ड्रिंग मामले में ईडी द्वारा उनके खिलाफ दायर आरोपपत्र पर संज्ञान लेने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली चिदंबरम द्वारा दायर याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) से भी जवाब मांगा है।
न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी की पीठ ने ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर रोक लगा दी और मामले को विस्तृत सुनवाई के लिए जनवरी 2025 में सूचीबद्ध किया। अदालत ने प्रवर्तन निदेशालय को भी नोटिस जारी किया।
चिदंबरम ने अपने अधिवक्ताओं के माध्यम से कहा कि ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश ने अपराध (पीएमएलए की धारा 3 के तहत) का संज्ञान लेने में गलती की, जो दंडनीय (पीएमएलए की धारा 4 के तहत) है, बिना किसी पूर्व मंजूरी (सीआरपीसी की धारा 197 (1) के तहत) के, जो प्रतिवादी/ईडी द्वारा याचिकाकर्ता के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए प्राप्त की गई थी, इस तथ्य के बावजूद कि कथित अपराध के कथित कमीशन के समय याचिकाकर्ता एक लोक सेवक (वित्त मंत्री होने के नाते) था, एजेंसी ने बताया।
ईडी की याचिका के अनुसार, उस समय के वित्त मंत्री पी चिदंबरम ने कथित तौर पर अवैध रूप से 800 मिलियन डॉलर (लगभग 3,565.91 करोड़ रुपये) के लिए एफआईपीबी की मंजूरी दी, लेकिन एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार केवल 600 करोड़ रुपये तक के प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एफडीआई) को मंजूरी देने के लिए सक्षम थे।
एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दर्ज मामले के अनुसार, आर्थिक मामलों की कैबिनेट समिति (सीसीईए) 600 करोड़ रुपये से अधिक के एफडीआई के लिए मंजूरी देने के लिए सक्षम प्राधिकारी थी। ईडी ने यह भी आरोप लगाया कि चिदंबरम के खिलाफ 6 जून, 2018 और 25 अक्टूबर, 2024 की अभियोजन शिकायतों में कहा गया है कि वह एक लोक सेवक थे और कथित अपराध तत्कालीन वित्त मंत्री के रूप में अपने कर्तव्यों के निर्वहन में कार्य करने या कार्य करने का दावा करने के दौरान किया गया था।
याचिका का हवाला देते हुए एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, धन शोधन निवारण अधिनियम (Prevention of Money Laundering Act (PMLA)) की धारा 65 सीआरपीसी के सभी प्रावधानों को पीएमएलए के तहत कार्यवाही पर लागू करती है, जिसमें धारा 197 सीआरपीसी भी शामिल है।
याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि धारा 197(1) के तहत, सीआरपीसी याचिकाकर्ता और एलडी पर लागू होती है।
एजेंसी ने बताया कि विशेष न्यायाधीश ने प्रतिवादी/ईडी से धारा 197(1) के तहत पूर्व मंजूरी प्राप्त किए बिना याचिकाकर्ता के खिलाफ पीएमएलए की धारा 4 के साथ धारा 3 के तहत अपराध का संज्ञान लेने में गलती की।
